在寻找 DevOps 平台时，Zadig 和 Coding 是常见的选择。Coding DevOps 是腾讯提供的面向软件研发团队的一站式研发协作管理平台，而 Zadig 则是由 KodeRover 公司基于 Kubernetes 研发的自助式云原生 DevOps 平台。深入了解它们之间的共同点和区别不仅有助于满足当前需求，还为未来的建设需求提供可靠支持。通过更全面地评估这两个平台的优势，企业可以更好地为团队和项目选择最适合的 DevOps 平台。
# Zadig 和 Coding 的共同点
- 开箱即用
- 支持持续集成、持续交付、持续部署
- 工作流灵活可编排，支持蓝绿发布
- 支持 K8s YAML 、Helm 和主机场景
- 支持整体系统状态可视化
- 支持基于角色的权限管理
# Zadig 和 Coding 有什么区别？
虽然 Zadig 和 Coding 都是 DevOps 平台，但两者存在一些关键的区别。Coding 为腾讯云 PaaS 闭源产品，天然亲和腾讯云基础设施和产品，Zadig 服务端 100% 开源，云厂商中立，支持集成国内外各大厂商资源阿里云、腾讯云、华为云、AWS、谷歌 GCP、微软云、自建云等等，同时内置支持集成企业自建的 Nexus、Sonar、Habor 等，可满足企业多云部署、全球交付、业务跨集群迁移等场景。
| Coding | Zadig | |
|---|---|---|
| 产品定位 | 研发协作管理平台 | 自助式云原生 DevOps 平台 |
| 所属公司 | 腾讯云 - 子产品 | KodeRover - 专业 DevOps 平台提供商 |
| 售卖价格 | 私有化部署几十万以上 | 私有部署 1428～2000 元/人年起 |
| 安装方式 | 主推公有云服务，提供私有化部署方案 | 私有化部署，提供「基于主机快速试用」和「基于 K8s 正式运维」两种安装方式 |
| 迁移成本 | 所有服务都需要初始化 | 支持托管和导入现有服务 |
| 工作流能力 | 以代码库为视角 CI/CD | 以服务为视角 CI/CD |
| 环境管理 | 应用级环境管理 | 产品级环境管理 |
| 测试管理 | 手动测试用例管理 | 自动化测试用例管理 |
| 变更管理 | 不支持配置、数据、项目任务状态的变更 | 支持配置、数据、项目任务状态自动化变更 |
| 发布策略 | 支持蓝绿和分批次灰度发布 | 支持蓝绿、金丝雀、分批次灰度、MSE 全链路、Istio 全链路等灰度发布策略 |
| 效能洞察 | 全面多维度分析 | 支持自定义指标和评分权重 |
| 账号系统 | 支持腾讯云账号/LDAP/AD/飞书成员 | 支持单点登录（SSO）/LDAP/AD/飞书/企业自建的用户中心 |
| 访问控制 | 支持 RBAC 权限控制 | 支持 RBAC 和 ABAC 权限控制 |
| 企业个性化设置 | 不支持 | 允许配置企业 Logo和自定义系统主题 |
| 生态能力 | 腾讯云生态友好 | 广泛的多云异构支持，统一治理企业复杂、多样的交付场景 |
# 产品定位比较
- Coding：面向软件研发团队的一站式研发协作管理平台
- Zadig：面向开发者的自助式云原生 DevOps 平台
# 安装方式比较
- Coding：主要推广公有云服务，为较大规模企业或团队提供私有化部署方案。
- Zadig：支持私有化部署，提供「基于主机快速试用」和「基于 K8s 正式运维使用」两种安装方式，可在标准 K8s > v1.16 版本上进行本地部署。
# 迁移成本比较
- Coding：接入应用中心模块，服务初始化过程较为繁琐。
- Zadig：提供现有服务的托管和导入能力，使得在 Zadig 上快速获取业务分组、环境可视化能力和业务自动化变更等功能。
# 工作流能力比较
- Coding：以代码库为主要视角，一个代码库对应一条构建计划。在微服务体量较大的情况下，需要维护较多构建计划，且多个服务的并发构建部署较难实现。
- Zadig：以服务为主要视角，配置简单。执行工作流支持灵活选择服务及对应代码，实现多服务的并发构建、并发部署、并发测试。通过开发自定义任务，支持与任何外部系统的交互。
# 环境管理比较
- Coding：环境以应用为视角，可查看应用中服务的测试、开发、预发、生产环境。
- Zadig：为工程师提供整体系统的视角，系统状态一目了然。在系统故障时，方便进行多应用联合诊断。
# 测试管理比较
- Coding：侧重手动测试，包括产品或需求设计手动测试用例、规划测试计划的实施，并在测试结束后提交测试报告。
- Zadig：专注于自动化测试管理，涵盖自动化测试集管理、测试环境支持、测试执行和结果分析。同时，支持标准 Junit/Html 测试报告的输出和解析。通过工作流，提供前置测试验证能力。借助持续测试和质量分析，最大程度释放测试的价值。
# 变更管理比较
- Coding：不支持通过工作流进行配置、数据、项目任务状态的变更。
- Zadig：通过自定义工作流，轻松实现 Nacos/Apollo 的跨环境一致性变更、DMS 数据变更工单、SQL 数据变更、飞书/钉钉 IM 审批，以及飞书/Jira 项目任务状态的变更等。Zadig 的自定义工作流支持将各种业务变更编排在一条流程中，一次性完成配置、数据、项目任务状态和业务变更，提高操作效率。
# 发布策略比较
- Coding：支持蓝绿发布和分批次灰度发布。
- Zadig：提供更多灰度发布策略，包括云原生蓝绿、金丝雀、分批次灰度、MSE 全链路灰度、Istio 全链路灰度发布等选项。
# 效能洞察比较
- Coding：全面覆盖需求/代码/构建/测试/部署/价值等领域中的统计需求，提供多维度的指标展示。
- Zadig：提供整体系统的数据看板和项目维度的质量、效率、进度等客观效能度量数据。通过自定义看板指标和权重设置，准确分析业务效能短板，为管理人员做项目决策提供数据支持。
# 账号系统比较
- Coding：支持腾讯云账号，并提供集成 LDAP/AD/飞书成员的选项。
- Zadig：支持多种集成方式，包括企业单一登录（SSO）、LDAP、AD，或者使用企业自建的用户中心。
# 访问控制比较
- Coding：提供基于角色的权限管理。
- Zadig：除了基于角色的权限管理外，还提供更细粒度的权限控制，允许精确控制到指定工作流和执行环境的权限。
# 企业个性化设置
- Coding：不提供定制企业个性化设置的选项。
- Zadig：允许企业配置自己的 Logo，并支持根据企业的视觉设计规范自定义系统主题。
# 总结
总体而言，Zadig 和 Coding 虽然都为研发团队提供服务，但它们在设计理念上存在本质的区别。Coding 专注于研发协作管理，是一个流程协同平台；而 Zadig 则注重通过云原生 DevOps 提升产研效能。在 Coding 中，构建和部署分为两个模块，相对割裂；而在 Zadig 上，只需一条工作流即可完成研发过程中的构建、部署、测试、配置变更和数据变更，为开发者提供极致的使用体验。
